tag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post5891399673317692589..comments2023-10-09T03:57:56.428-07:00Comments on Svenskläraren kommenterar: Romaner är inte sanna. Romaner är romaner.Svensklärarföreningenhttp://www.blogger.com/profile/10037575060253748705noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-38217286829849403182008-03-21T04:00:00.000-07:002008-03-21T04:00:00.000-07:00Ha ha, ja det blir lite sandlåda över det hela. Oc...Ha ha, ja det blir lite sandlåda över det hela. Och att överhuvudtaget gå in och yttra sig om - och krafsa i - folks olyckor känns sådär. Håller på att läsa Marklunds Gömda nu, och tycker den är mycket obehaglig just därför - vi kommer långt långt in i "Mias" privata sfär, och det känns inte helt bekvämt att sitta och vänta på att hennes exman ska komma och slå henne igen så det blir lite dramatik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-6453300558047452312008-03-21T03:18:00.000-07:002008-03-21T03:18:00.000-07:00Lite uppdatering till den här tidigare diskussion ...Lite uppdatering till den här tidigare diskussion om Unni Drougge vs Jan Guillou.<BR/>Tänkte bara för påskens skulle roa er med en kommentar:<BR/>När Jan Guillou uttalade sig och sa att han inte trodde på någon misshandel (av Unni) fick han utstå massiv kritik. Inte minst av Unni själv. Vad visste Jan om det? Var han på plats så att säga? Och framför allt var ju detta uttalande löjligt med tanke på den psykiska misshandeln som enligt Unni själv var den allra värsta och lämnade efter sig de värsta skadorna.<BR/>18. mars skriver Unni på sin blogg (i en av kommentarerna) angående Katerina Janouchs misshandel av sin man: ”I fallet Katerina kan jag bara säga att de eventuella skador hon tillfogade sin man inte går att jämföra med skadorna jag fick av N:s upprepade övergrepp (som f ö är dokumenterade i olika rättsintyg och journaler).”<BR/>Och nu frågar jag: vad vet hon om det? Var hon på plats så att säga? Framför är detta uttalande löjligt med tanke på den psykiska misshandeln..<BR/>Unni gör alltså en regelrätt Jan Guillou Hon uttalar sig om saker som hon rimligtvis inte har en aning om eftersom hon inte kan veta vad som händer hemma hos folk när hon inte har varit där och inte har kunnat lyssna på vad som sades. Lika lite som Jan Guillou.<BR/>Men ingen kritiserar Unni för detta. Vad beror det på? Eller är hennes kommentar-funktion tillfälligt ”ur funktion” ;-)<BR/>Glad Påsk!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-75465105044058160732007-12-03T13:45:00.000-08:002007-12-03T13:45:00.000-08:00Hej Eftersnack! Jättetack för länken - och juste a...Hej Eftersnack! Jättetack för länken - och juste att det går att se i efterhand! Har inte sett Thydell - skall bli roligt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-74810772039327987282007-12-03T05:10:00.000-08:002007-12-03T05:10:00.000-08:00Hej! Tisdag 4 december handlar Eftersnack från abc...Hej! Tisdag 4 december handlar Eftersnack från abc om ungdomsböcker. Kl 22.27 SVT2, repris onsdag 16.55 i samma kanal.<BR/>Kan också ses i efterhand på webben. Johanna Thydell medverkar bl a.<BR/> http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=961646<BR/>Kolla det!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-15680086269182708292007-12-02T10:06:00.000-08:002007-12-02T10:06:00.000-08:00Hej ni allesammans - vilken underbar diskussion. J...Hej ni allesammans - vilken underbar diskussion. Jag har läst och njutit. SKulle skriva ett inlägg men tappade bort mitt lösenord... Anne-Marie KörlingAnne-Mariehttps://www.blogger.com/profile/05291594507128844455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-77189380470817292522007-11-28T10:01:00.000-08:002007-11-28T10:01:00.000-08:00Hur vet man att det är den "riktige" Daniel Sjölin...Hur vet man att det är den "riktige" Daniel Sjölin som svarat? :-) Det kanske är Maja Lundgren...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-76873057846815572682007-11-27T11:47:00.000-08:002007-11-27T11:47:00.000-08:00Jättetack för länken, Lisabeth! Jag lade in den i ...Jättetack för länken, Lisabeth! Jag lade in den i texten. /mAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-44304001273990106222007-11-27T10:57:00.000-08:002007-11-27T10:57:00.000-08:00och så står det just om Drougge och Guillou i Expr...och så står det just om Drougge och Guillou i Expressen idag. Min hämnd är min, sid.9Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-703251907680946152007-11-27T01:55:00.000-08:002007-11-27T01:55:00.000-08:00Hej Daniel! Välkommen in på bloggen! Du är den för...Hej Daniel! Välkommen in på bloggen! Du är den första som går in och försvarar dig mot alla påhopp på denna jumla blogg!<BR/><BR/>Jag är som den där rödhåriga snubben i Whit Stillmans Metropolitan som inte läser romaner utan bara kritiken - för då får man ju både handlingen och en åsikt om den. <BR/><BR/>Jag har alltså inte läst din bok (men blir enormt sugen på att göra det! Tur att jag skrev om den som idé och inte som läsupplevelse. Nära en Kristian Lundberg där)! <BR/><BR/>Fast det du skriver om lögnerna som pekar mot sanningen är lite kryptiskt. Menar du samma sak som Svante och Hal? Eller måste jag helt enkelt läsa boken för att få reda på det? :^)<BR/><BR/>Hälsningar<BR/>Martin SandbergMartinhttps://www.blogger.com/profile/01923062406641865337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-85410465020046595872007-11-27T01:03:00.000-08:002007-11-27T01:03:00.000-08:00Hej!Min roman är inte alls bara påhitt. Allting i ...Hej!<BR/><BR/>Min roman är inte alls bara påhitt. Allting i boken handlar uteslutande om en enda sak; från första bokstaven till den sista. Alla bedrägliga lögner pekar mot en sanning. Prova att läsa den igen så får du se!<BR/><BR/>hälsar<BR/>Daniel SjölinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-54372357729156106692007-11-26T09:27:00.000-08:002007-11-26T09:27:00.000-08:00Hej Intelligentsian! Tack för länken, ska kolla up...Hej Intelligentsian! Tack för länken, ska kolla upp! Som sagt - givetvis har hon sagt att allt är sant. På samma sätt som Guillou hävdade att Ondskan är sann (riktigt hemsk insändardebatt i SvD mellan de fd mobbarna i samband med premiären). Sant eller inte är helt ointressant när det står Roman på omslaget och inte reportage. Vi kan inte kräva att författare ska skriva "sant", annat än mot en konstnärlig idé.<BR/><BR/>Och det är väl där som Lundgrens förläggare Magnus Bergh helt tappat omdömet - jag tycker det är han som bär den stora skulden. Han har inte tagit sitt redaktörsansvar. I sitt "försvar" av Lundgren i DN antyder han att hon är psykiskt sjuk och att romanen egentligen inte håller. Som du säger Svante - Lundgren tillåts - av snöda ekonomiska skäl säkert - att släppa en (enligt de recensioner jag läst) halvfärdig och långrandig roman där hon säkert utan att förstå det själv framställer sig själv som en psycho kaninkokerska. Som du säger Svante - det är den andra berättelsen som är intressant. Skillnaden mellan t ex Thorvalls Det mest förbjudna, Strindbergs En dåres försvarstal eller Rousseaus Bekännelser är ju att dessa tre anses vara litterära mästerverk. Och då är allt förlåtet - särskilt i det längre perspektivet. <BR/><BR/>Men här har Lundgren ändå cred för Pompeiji - som ju fick ett lysande mottagande. Annat är det med Unni Drougges romaner som om de recenseras i dagspressen (det är sällan det händer) lustmördas av gapskrattande manliga recensenter. Är det därför Drougge gör ett lite mer pinsamt och lite mindre sorgligt intryck än Lundgren - alla "vet" ju att det hon skriver är crap? Vi har väl ändå svårt att tänka oss att Guillou skulle ge sig på Lundgren med samma kraft t ex?<BR/><BR/>Hej Lena! Jag skäms för att jag inte läst Chambers, som flera av mina vänner och kollegor håller som det bästa inom ungdomslitteraturen. Intressant kommentar Hal har angående vår diskussion! Mitt i prick vad vi försöker diskutera! Tack!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-71868261505175406592007-11-26T09:01:00.000-08:002007-11-26T09:01:00.000-08:00Spännande diskussion! Om jag var lärare för 16-åri...Spännande diskussion! Om jag var lärare för 16-åringar så skulle vi nog söka en diskussionspartner i ämnet sant/falskt, fakta/fiktion i Aidan Chambers unga protagonister.<BR/>SPELÖPPNING förstås (som handlar om detta) eller DANSA PÅ MIN GRAV.<BR/>När Hal i DPMG av läraren får frågan om det han skrivit är fakta eller fiktion så svarar han: "Det handlar om der som jag känt, men jag har hittat på händelserna."<BR/> Lena Kjersén Edmanlena kjersen edmanhttps://www.blogger.com/profile/08356992813404975842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-23729895059006045212007-11-26T07:14:00.000-08:002007-11-26T07:14:00.000-08:00Sant och falskt, verklighet och fiktion - det känn...Sant och falskt, verklighet och fiktion - det känns som om de här begreppen används på ett alltmer sensationalistiskt och oreflekterat sätt. Vad kan vara mer sant än ett helt påhittad berättelse? Och hur mycket falskhet kan inte spridas av det i minsta detalj verklighetsförankrade reportaget? Det trista med Lundgrens roman är inte att hon försöker locka läsare genom att "avslöja" att Ranelid är en självbelåten groda eller att det finns otrogna män på AB:s kulturredaktion. Det trista är att man anar en annan berättelse bakom pladdret och skvallret. En berättelse om en sårbar och begåvad kvinnas utsatthet, självförnedring, paranoia - och stumhet. (Stumheten döljs bakom ordrika så kallade avslöjanden.) Den berättelsen hade varit intressant att läsa - och hade säkert haft kraft att leva längre än det ovärdiga kultursideskittelkäbblet. Lundgrens bok blir ett slags författarens självmord.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3277165329907363371.post-3799102075303443452007-11-26T03:30:00.000-08:002007-11-26T03:30:00.000-08:00Jaja, men nu har faktiskt Unni gått ut och sagt i ...Jaja, men nu har faktiskt Unni gått ut och sagt i intervju efter intervju att allt är sant. <BR/><BR/>Här kan man läsa Guillous artikel:<BR/><BR/>Förtal är kul – men nu måste någon säga emot<BR/>http://img81.imageshack.us/img81/6420/aftonbladetfrtalrkulmenoq0.pngAnonymousnoreply@blogger.com